（2014）沪二中民一（民）申字第14号

一审鉴于本案系劳务合同纠纷，认为倪德贤要求陈爱平支付十七年工作的养老补助以及其在陈爱平处超过每天八小时工作时间补偿的诉请非本案处理范围并无不当。二审鉴于一审判决主文第三项“倪德贤的其余诉讼请求不予支持”的内容与未作处理的意见存在矛盾而予以部分改判亦无不妥。因此，倪德贤申请再审事由非本案处理范围，其可另行主张。综上，申请人倪德贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回倪德贤的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　李　珏代理审判员　　张庚志二〇一四年三月十一日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观

一审鉴于本案系劳务合同纠纷，认为倪德贤要求陈爱平支付十七年工作的养老补助以及其在陈爱平处超过每天八小时工作时间补偿的诉请非本案处理范围并无不当。二审鉴于一审判决主文第三项“倪德贤的其余诉讼请求不予支持”的内容与未作处理的意见存在矛盾而予以部分改判亦无不妥。因此，倪德贤申请再审事由非本案处理范围，其可另行主张。综上，申请人倪德贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回倪德贤的再审申请。审　判　长　　韩　峰审　判　员　　李　珏代理审判

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪德贤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈爱平。再审申请人倪德贤因与被申请人陈爱平劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民一（民）终字第1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。倪德贤申请再审称：一、二审判决认定事实不清、运用证……