（2015）鹤行终字第25号

一、关于浚县公安局是否具有法定职责及案件管辖权问题。依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，浚县公安局具有对本辖区扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利财产权利、妨害社会管理、具有社会危害性的行为给予治安管理处罚的法定职责。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，孙贯真的居住地属浚县公安局管辖范围，故浚县公安局对本案具有管辖权。二、关于案件事实的认定问题。浚县公安局于2015年3月11日对孙贯真的询问笔录能够证明孙贯真于2015年3月11日到中纪委上访，该事实能够与浚县公安局于2015年3月11日对孙贯真妻子张贵言的询问笔录、2015年3月12日对浚县善堂镇人民政府工作人员耿永峰、乔恩民的询问笔录及2015年3月11日久静庄救济中心出具的出门单载明的相关事实相互印证，故可以确认“2014年以来，浚县善堂镇贾胡庄村村民张贵言、孙贯真夫妇二人在北京上访期

一、关于浚县公安局是否具有法定职责及案件管辖权问题。依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，浚县公安局具有对本辖区扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利财产权利、妨害社会管理、具有社会危害性的行为给予治安管理处罚的法定职责。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，孙贯真的居住地属浚县公安局管辖范围，故浚县公安局对本案具有管辖权。二、关于案件事实的认定问题。浚

河南省鹤壁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鹤行终字第25号上诉人（原审原告）孙贯真，男，1953年6月29日出生。委托代理人孙占伟，男，1980年10月20日出生，系孙贯真之子。代理权限为一般代理。委托代理人孙占奇，男，1983年12月26日出生，系孙贯真之侄。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）浚县公安局，住所地河南省浚县黄河路北段。法定代表人华晓东，该局局长。委托代理人郭永生，……