故意伤害 （2014）锦刑二终字第00166号

本案中，侦查机关没有在案发后及时对现场进行勘察，导致相关证据灭失。现已查明的事实为被告人与被害人两家存在纠纷，被害人有轻伤害的损害结果，但是指控被告人犯罪的关键事实即许某某实施了持刀行凶的犯罪行为缺少证据证明。被告人否认自己实施伤害行为，并且未到过案发现场。对此，虽有被害人李某某的指控，但其几次陈述的案发起因及经过自相矛盾。李某某妻子王某某、儿子李某、邻居何某某的证言均证实听李某某讲其被许某某砍伤，属传来证据，且证据来源也是李某某。秦某某的证言仅证实听到许、李二人争吵的挺厉害，与被害人前两次作出的二人仅有二句对话便被突然砍伤的陈述也不相符合。关键物证即作案工具菜刀至今也未找到。综上可见，在缺少直接证据的情况下，本案现有的言词证据之间无法形成完整有效的证据链条，不能简单的以被告人与被害人有纠纷，被害人有损害后果而推定被告人实施了犯罪行为，公诉机关的指控事实不清，证据不足。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据本案的事实、证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：“被告人许某某无罪”。抗诉机关的抗诉理由，原判认定事实有误，适用法律不当

本案中，侦查机关没有在案发后及时对现场进行勘察，导致相关证据灭失。现已查明的事实为被告人与被害人两家存在纠纷，被害人有轻伤害的损害结果，但是指控被告人犯罪的关键事实即许某某实施了持刀行凶的犯罪行为缺少证据证明。被告人否认自己实施伤害行为，并且未到过案发现场。对此，虽有被害人李某某的指控，但其几次陈述的案发起因及经过自相矛盾。李某某妻子王某某、儿子李某、邻居何某某的证言均证实听李某某讲其被许某某砍伤，属传来证据，且证据来源也是李某某。秦某某的证言仅证实听到许、李二人争吵的挺厉害，与被害人前两次作出的二人仅有二句对话便被突然砍伤的陈述也不相符合。关键物证即作案工具菜刀至今也未找到。综上可见，在缺少

辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）锦刑二终字第00166号抗诉机关辽宁省义县人民检察院。原审被告人许某某，男，1957年1月18日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县城关满族乡。因本案于2014年3月5日被监视居住，同年5月15日被取保候审。辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人许某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月31日作出（2014）义刑初字第……