民间借贷纠纷 （2016）豫04民终725号

本案系民间借贷纠纷。陈应军、陈应战、陈丽君之父陈付炎生前与宝丰县矿业机械有限公司之间存在民间借贷法律关系，债权债务数额为150000元，宝丰县矿业机械有限公司已经偿还40000元，对上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案中，双方当事人争议焦点是宝丰县矿业机械有限公司就下余110000元借款本息是否已经清偿完毕，对此本院具体评析如下：1、宝丰县矿业机械有限公司提交的2014年2月至10月期间5份收到条均不是陈付炎本人亲笔书写，其称收到条中“陈苟娃”签名上的指印系陈付炎本人所按没有其他证据予以证实，上述证据形式上存在重大瑕疵；2、袁粉虽出庭作证证实宝丰县矿业机械有限公司已将上述收到条中载明的款项向陈付炎支付完毕，但陈应军、陈应战、陈丽君对此不予认可，袁粉的上述证言也没有陈付炎出具的书面委托手续等其他证据予以佐证，亦与陈付炎生前健康情况良好，不存在因身体原因不能自行签字的事实相悖，且袁粉本人与宝丰县矿业机械有限公司具有利害关系，故对袁粉的证言本院不予采信。综上，宝丰县矿业机械有限公司提交的5份收到条不能证实其已向陈付炎清偿下余借款本息的事实，宝丰县矿业机械有限公司认为债务已经偿还完毕

本案系民间借贷纠纷。陈应军、陈应战、陈丽君之父陈付炎生前与宝丰县矿业机械有限公司之间存在民间借贷法律关系，债权债务数额为150000元，宝丰县矿业机械有限公司已经偿还40000元，对上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本案中，双方当事人争议焦点是宝丰县矿业机械有限公司就下余110000元借款本息是否已经清偿完毕，对此本院具体评析如下：1、宝丰县矿业机械有限公司提交的2014年2月至10月期间5份收到条均不是陈付炎本人亲笔书写，其称收到条中“陈苟娃”签名上的指印系陈付炎本人所按没有其他证据予以证实，上述证据形式上存在重大瑕疵；2、袁粉虽出庭作证证实宝丰县矿业机械有限公司已将上述收到条中载明

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终725号上诉人（原审被告）宝丰县矿业机械有限公司。法定代表人王东方，总经理。委托代理人王继涛，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈应军，1971年4月15日生，汉族。被上诉人（原审原告）陈应战，1968年11月26日生，汉族。被上诉人（原审原告）陈丽君，女，1966年9月11日生，汉族。以上三被上诉人的共同委托代理人宋天……