（2016）皖01行终202号

行政处罚决定适用法律、法规错误的理由不能成立，请二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。雍凤如辩称，《立法法》第九十三条规定了地方性法规不溯及既往的原则，但也有例外，主要是从轻例外，即当新的法律规定减轻行为人的责任或增加公民权利时，作为法律不溯及既往原则的例外，新法可以溯及既往。因此，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。市运管处向一审法院提供了以下证据：1、现场录像；证明2015年3月20日，执法人员在合肥市十里庙附近查获雍凤如驾驶皖a号轿车从事出租汽车客运经营活动，经调查取证后认定，雍凤如载运乘客从合肥市十里庙附近至合肥市濉溪路，约定到达目的地后收取20元车费。2、《违法行为通知书》；3、重大案件集体讨论记录；4、文书送达凭证；证据2-4证明目的：根据相关规定，在决定实施行政处罚之前，依法进行了调查核实工作，在此基础上向雍凤如制作并送达了《违法行为通知书》，告知了其拟作出处罚决定的事实、理由及依据，并告知了其依法享有包括听证在内的权利。市运管处根据调查核实的事实和证据，并经单位集体研究决定，依法制作并送达了《行政处罚决定书》。市运管处提供的法律依据有：1、

行政处罚决定适用法律、法规错误的理由不能成立，请二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。雍凤如辩称，《立法法》第九十三条规定了地方性法规不溯及既往的原则，但也有例外，主要是从轻例外，即当新的法律规定减轻行为人的责任或增加公民权利时，作为法律不溯及既往原则的例外，新法可以溯及既往。因此，一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。市运管处向一审法院提供了以下证据：1、现场录像；证明2015年3月20日，执法人员在合肥市十里庙附近查获雍凤如驾驶皖a号轿车从事出租汽车客运经营活动，经调查取证后认定，雍凤如载运乘客从合肥市十里庙附近至合肥市濉溪路，约定到达目的地后收取20元车费。2

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖01行终202号上诉人（原审被告）：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥市高新区红枫路2号，组织机构代码48503437-1。法定代表人：张永创，处长。委托代理人：朱隽。委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雍凤如。委托代理人：杨全艳，女，1982年11月1日出生，汉族。上诉人合肥市交通运输管理处（以下简称市运管处……