买卖合同纠纷 （2019）新01民终3386号

得力正泰公司与一铭公司签订的《地铁二号线材料采购协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，故合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应依约履行，得力正泰公司按照合同约定向一铭公司供货，一铭公司尚欠货款193,690元未付属实，一审法院予以确认。本案的争议焦点是一铭公司的反诉请求，即得力正泰公司所供货物是否存在质量瑕疵，双方合同应否予以解除。针对此争议焦点一铭公司负有举证责任。本案在审理过程中，一铭公司为此提供的2017年11月21日《退货证明》及现场照片，得力正泰公司均不予认可，一审法院认为，在合同履行过程中一铭公司收到工程甲方出具的涉本案标的物的《退货证明》（时间载明为2017年11月21日）应及时向供货人送达交涉，并主张质量瑕疵权利。一铭公司在明知货物质量存在瑕疵的情况下不持任何异议反而在2018年2月的向供货人支付部分货款，有违买卖合同履行常规及交易习惯。本案自合同履行之日至得力正泰公司诉讼主张货款止，无证据证明一铭公司向得力正泰公司主张过货物质量瑕疵，及双方针对货物质量瑕疵进行过协商。从供货之日至本案诉讼已逾两年，涉案标的物已不具备质量鉴定的条件，故一审法院对于一

得力正泰公司与一铭公司签订的《地铁二号线材料采购协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，故合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应依约履行，得力正泰公司按照合同约定向一铭公司供货，一铭公司尚欠货款193,690元未付属实，一审法院予以确认。本案的争议焦点是一铭公司的反诉请求，即得力正泰公司所供货物是否存在质量瑕疵，双方合同应否予以解除。针对此争议焦点一铭公司负有举证责任。本案在审理过程中，一铭公司为此提供的2017年11月21日《退货证明》及现场照片，得力正泰公司均不予认可，一审法院认为，在合同履行过程中一铭公司收到工程甲方出具的涉本案标的物的《退货证明》（时间载明为2017

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3386号上诉人（原审被告、反诉原告）:乌鲁木齐一铭工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李柳臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:乌鲁木齐得力正泰电气设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：朱泽明，该公……