侵权责任纠纷 （2019）青02民终380号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，则负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告贾某提供的证据不足以证明案涉土地上包含其所有财产事实，也不能提供其他证据对该事实予以佐证，且自2016年起原告对认为在案涉土地上属于自己的财产未进行管理，亦未在案涉土地征收过程中向征收部门提出异议，故对原告要求被告真元公司返还补偿款的诉讼请求，一审法院不予支持。被告真元公司提出原告未能提供对案涉土地上附着物系其所有的事实提供相应证据的辩解理由，一审法院予以采纳，被告征补中心提出其征收过程合法，且在征收案涉土地时未收到任何人提出的异议的辩解理由，一审法院予以采纳。原告要求被告征补中心返还未征收财产蜂窝煤机和砖机的诉讼请求，未在合理期限内缴纳诉讼费用，亦未提供相应证据证明属已应当征补，故对原告的该项诉讼请求不予支持。判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。本案案件受理费2402元，由原告贾某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经本院审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。另查明，2018年4月16

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，则负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告贾某提供的证据不足以证明案涉土地上包含其所有财产事实，也不能提供其他证据对该事实予以佐证，且自2016年起原告对认为在案涉土地上属于自己的财产未进行管理，亦未在案涉土地征收过程中向征收部门提出异议，故对原告要求被告真元公司返还补偿款的诉讼请求，一审法院不予支持。被告真元公司提出原告未能提供对案涉土地上附着物系其所有的事实提供相应证据的辩解理由，一审法院予以采纳，被告征补中心提出其征收过程合法，且在征收案涉土地时

青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终380号 上诉人（原审原告）：贾某，住址海东市。 委托诉讼代理人：周某，青海河湟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青海真元车辆服务有限公司。 法定代表人：马某。 被上诉人（原审被告）：海东市平安区房屋征收与补偿中心。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：星某，青海义援公益法律服务中心法律工作者。 上诉……