委托合同纠纷 （2021）京03民终6286号

北方律所与裕峻公司、嘉裕公司、嘉林公司、嘉通公司、峻昌公司签订的《聘任法律顾问合同》，内容、形式均不违反法律、行政法规的规定，应属有效。裕峻公司、嘉裕公司、嘉林公司、嘉通公司、峻昌公司发给北方律所的函件已确认其应当支付法律顾问费，现裕峻公司、嘉裕公司、嘉林公司主张北方律所履行合同不符合约定，应当减少法律顾问费，以及嘉通公司、峻昌公司主张其不应当支付法律顾问费，一审法院不予采信。对于北方律所要求裕峻公司、嘉裕公司、嘉林公司、嘉通公司、峻昌公司支付法律顾问费的诉讼请求，一审法院予以支持。依照合同约定，裕峻公司、嘉裕公司、嘉林公司、嘉通公司、峻昌公司延期付款，应当按每日万分之五的标准支付违约金，但总额最高不超过应付款总额的5％，现北方律所主张的违约金超过应付款总额的5％，对于北方律所超过合同约定的违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决：一、裕峻公司、嘉裕公司、嘉林公司、嘉通公司、峻昌公司于判决生效后10日内给付北方律所律师费150万元及违约金75000元；二、驳回北方律所的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《

北方律所与裕峻公司、嘉裕公司、嘉林公司、嘉通公司、峻昌公司签订的《聘任法律顾问合同》，内容、形式均不违反法律、行政法规的规定，应属有效。裕峻公司、嘉裕公司、嘉林公司、嘉通公司、峻昌公司发给北方律所的函件已确认其应当支付法律顾问费，现裕峻公司、嘉裕公司、嘉林公司主张北方律所履行合同不符合约定，应当减少法律顾问费，以及嘉通公司、峻昌公司主张其不应当支付法律顾问费，一审法院不予采信。对于北方律所要求裕峻公司、嘉裕公司、嘉林公司、嘉通公司、峻昌公司支付法律顾问费的诉讼请求，一审法院予以支持。依照合同约定，裕峻公司、嘉裕公司、嘉林公司、嘉通公司、峻昌公司延期付款，应当按每日万分之五的标准支付违约金，但总

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6286号上诉人（原审被告）：嘉裕房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501-3475（经济开发区集中办公区）。法定代表人：陈鸿枝，董事长。委托诉讼代理人：郑伯奎，男，1988年2月22日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路58号富顿中心……