民间借贷纠纷 （2020）黔01民终8331号

已经还款，并以上诉人2018年4月22日出借给被上诉人的500000元超过期限为由，认定上诉人与被上诉人之间仅存在500000元的借款关系。明显不符合实际。二、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间本来就存在两笔借款，双方当事人已经明确被上诉人返还的500000元是返款第一笔到期的1000000万，就算被上诉人返款500000元，第一笔工程业务往来款被上诉人也还欠上诉人的500000元，第二笔借款，上诉人实际借给被上诉人是1000000元，有上诉人向被上诉人指定的第三人转款的记录，被上诉人是实际收到1000000元的，此款项是上诉人与被上诉人之间实际存在的借贷关系，不能否定的事实。根据《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》第二十四条：借款人对同一贷款人有多笔借款，借款人偿还的款项属于归还哪笔贷款，按借款人与贷款人约定。没有约定或约定不明的，按贷款到期的先后顺序进行推定。三、这笔借款并非上诉人愿意借给被上诉人的，是因为被上诉人欠上诉人工程款，被上诉人因另案被执行局抓了，被上诉人承诺若上诉人帮被上诉人还1000000元给案外人徐某，被上诉人出来后会在七天之内就会把1000000

已经还款，并以上诉人2018年4月22日出借给被上诉人的500000元超过期限为由，认定上诉人与被上诉人之间仅存在500000元的借款关系。明显不符合实际。二、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间本来就存在两笔借款，双方当事人已经明确被上诉人返还的500000元是返款第一笔到期的1000000万，就算被上诉人返款500000元，第一笔工程业务往来款被上诉人也还欠上诉人的500000元，第二笔借款，上诉人实际借给被上诉人是1000000元，有上诉人向被上诉人指定的第三人转款的记录，被上诉人是实际收到1000000元的，此款项是上诉人与被上诉人之间实际存在的借贷关系，不能否定的事实。根据《最高人民法

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终8331号上诉人（原审原告）：龙飞，男，1971年10月10日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：黄右学，男，1968年11月3日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：代恒，贵州云纳律师事务所律师。上诉人龙飞因与被上诉人黄右学民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初15771……