民间借贷纠纷 （2017）闽08民终1547号

杨晋提交的证据2、林忠提交的证据与本案有关联，可以作为本案的证据使用。杨晋提交的证据1与本案无关，不作为本案的证据使用。杨晋认为一审遗漏查明以下事实：1、林忠、张琳、蒋仁环与杨晋是同一单位的同事，借款应通知杨晋一声；2、至2016年8月5日张琳欠款的数额；3、2016年9月24日林忠与张琳签订的《协议书》，杨晋没有看到、收到这份协议书；4、两被告婚后有无购买房产；5、一审查明的借款部分用于家庭消费，但具体数额未查清。林忠对一审判决认定的事实没有异议。因杨晋所提交的证据不能证明其主张，本院对本案事实作与一审相同的事实认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之是借款合同的生效要件。本案中，林忠主张其与张琳之间借贷关系是因张琳借用其信用卡刷卡消费形成的，有其提供的银行交易明细与张琳对借用林忠信用卡刷卡的陈述相互印证，故根据上述司法解释的

杨晋提交的证据2、林忠提交的证据与本案有关联，可以作为本案的证据使用。杨晋提交的证据1与本案无关，不作为本案的证据使用。杨晋认为一审遗漏查明以下事实：1、林忠、张琳、蒋仁环与杨晋是同一单位的同事，借款应通知杨晋一声；2、至2016年8月5日张琳欠款的数额；3、2016年9月24日林忠与张琳签订的《协议书》，杨晋没有看到、收到这份协议书；4、两被告婚后有无购买房产；5、一审查明的借款部分用于家庭消费，但具体数额未查清。林忠对一审判决认定的事实没有异议。因杨晋所提交的证据不能证明其主张，本院对本案事实作与一审相同的事实认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1547号上诉人（原审被告）：杨晋，男，1971年10月18日出生，汉族，XX医院医生，住漳平市。委托诉讼代理人：许如光，福建耀远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林忠，男，1968年10月28日出生，汉族，XX医院职工，住漳平市。委托诉讼代理人：邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张琳，女，1980……