抢夺 （2015）渝五中法刑终字第450号

被告人甘建以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值7410.50元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。甘建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。甘建系××人，依法可以从轻处罚。甘建能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人甘建犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。原审被告人甘建以原判量刑过重，请求对其从轻处罚为由，提出上诉。其指定辩护人提出甘建的抢夺行为属犯罪未遂，建议对其从轻处罚。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定甘建犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人甘建及其指定辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人甘建及其指定辩护人均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人甘建以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财

被告人甘建以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值7410.50元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。甘建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。甘建系××人，依法可以从轻处罚。甘建能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人甘建犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。原审被告人甘建以原判量刑过重，请求对其从轻处罚为由，提出上诉。其指定辩护人提出甘建的抢夺行为属犯罪未遂，建议对其从

重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第450号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘建（××人），2007年10月25日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月。2008年5月3日刑满释放。2010年5月4日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月。2010年10月4日刑满释放。2012年12月24日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人……