借款合同纠纷 （2021）新01民终125号

本案争议焦点为：1.关于天顺投资公司与千域千予公司于2017年10月签订的《借款协议》的效力问题。2.天顺投资公司是否为本案借款出借人；3.千域千予公司、黄宣钱是否欠付天顺投资公司借款本金及利息；4.林时星作为担保人是否应当承担担保责任；5.天顺投资公司主张的律师代理费是否有事实依据。关于天顺投资公司与千域千予公司于2017年10月签订的《借款协议》的效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规

本案争议焦点为：1.关于天顺投资公司与千域千予公司于2017年10月签订的《借款协议》的效力问题。2.天顺投资公司是否为本案借款出借人；3.千域千予公司、黄宣钱是否欠付天顺投资公司借款本金及利息；4.林时星作为担保人是否应当承担担保责任；5.天顺投资公司主张的律师代理费是否有事实依据。关于天顺投资公司与千域千予公司于2017年10月签订的《借款协议》的效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终125号 上诉人（原审原告）：新疆天顺投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**东山街**颐和花园小区******。 法定代表人：王普宇，新疆天顺投资集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：赵霖珊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐千域千予信息技术……