生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川15民终391号

上诉人曾华勇作为车辆所有人，对车辆的使用保管不当，在被上诉人甘群兰明确表示要骑电动车时，未能有效的制止被上诉人甘群兰骑行电动车，致使事故的发生，故上诉人曾华勇有过错。上诉人认为一审法院的认定有误。首先，在被上诉人甘群兰要骑行电动车时，上诉人是明确表示不同意甘群兰骑电动车的，对甘群兰进行了言语制止，甘群兰不听劝阻自行骑电动车。其次，一审法院认为上诉人没有进行有效的制止甘群兰，那么，“有效的制止”应该怎样定义？结合本案的具体情况，上诉人因带着娃娃，在背娃娃的时候对被上诉人甘群兰进行言语的劝阻就已经构成有效的制止了，故上诉人认为一审法院判决上诉人承担民事赔偿责任不当。甘群兰辩称，官某1的监护人没有尽到责任，应自行承担部分责任。官某1辩称，原审判决正确，请求维持。官某1向一审法院起诉请求：甘群兰、曾华勇共同赔偿其受伤造成的各项损失205163.73元（其中包括：医疗费69639.73元、护理费4080元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金97524元、后续治疗费24400元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费1200元），由甘群兰、曾华勇共同承担案件受理费。诉讼中，官某1变更

上诉人曾华勇作为车辆所有人，对车辆的使用保管不当，在被上诉人甘群兰明确表示要骑电动车时，未能有效的制止被上诉人甘群兰骑行电动车，致使事故的发生，故上诉人曾华勇有过错。上诉人认为一审法院的认定有误。首先，在被上诉人甘群兰要骑行电动车时，上诉人是明确表示不同意甘群兰骑电动车的，对甘群兰进行了言语制止，甘群兰不听劝阻自行骑电动车。其次，一审法院认为上诉人没有进行有效的制止甘群兰，那么，“有效的制止”应该怎样定义？结合本案的具体情况，上诉人因带着娃娃，在背娃娃的时候对被上诉人甘群兰进行言语的劝阻就已经构成有效的制止了，故上诉人认为一审法院判决上诉人承担民事赔偿责任不当。甘群兰辩称，官某1的监护人没有尽

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终391号上诉人（原审被告）：曾华勇，女，1992年10月出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：赖毅刚，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199610679609。被上诉人（原审原告）：官某1，女，2012年出生，汉族，住四川省宜宾县。法定代理人：官某2（官某1之父），住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：甘群兰，女，1……