借款合同纠纷 （2014）镇商初字第33号

扬中支行与被告正烨公司签订的借款合同、质押合同，扬中支行与被告黄容艳、李丽妃签订的保证合同、扬中支行与被告宏锦公司签订的质物仓储监管协议均系当事人真实意思表示，内容合法有效，不违反法律规定，本院予以确认，各方均应严格履行各自的合同义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告正烨公司未能按约还款，应当返还向原告的借款本息，并承担逾期还款的违约责任，被告黄容艳、李丽妃应当承担连带保证责任。被告正烨公司以其自有的钢材1250吨为本案所涉借款提供质押担保，并出具了质押清单和质押通知书，该质押物由中远公司监管并存放于宏锦公司。但宏锦公司并未尽仓储保管人的保管义务，至2012年11月23日移库时，被告正烨公司存放于宏锦公司的质押物钢材仅存231.83吨。宏锦公司未能举证证明其放行质押物得到了中远公司或扬中支行的同意，应对保管质押物灭失部分以2012年11月23日灭失部分质押物的价值对被告正烨公司不能还款部分承担赔偿责任。宏锦公司在2012年9月10日回复函中承诺以其在偿还自身贷款400万元后的在库质押物高于银行要求的监管底线的部分为正烨公司和扬中市正浩金属材料有限公司提供抵押担保，而2012年9月1

扬中支行与被告正烨公司签订的借款合同、质押合同，扬中支行与被告黄容艳、李丽妃签订的保证合同、扬中支行与被告宏锦公司签订的质物仓储监管协议均系当事人真实意思表示，内容合法有效，不违反法律规定，本院予以确认，各方均应严格履行各自的合同义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告正烨公司未能按约还款，应当返还向原告的借款本息，并承担逾期还款的违约责任，被告黄容艳、李丽妃应当承担连带保证责任。被告正烨公司以其自有的钢材1250吨为本案所涉借款提供质押担保，并出具了质押清单和质押通知书，该质押物由中远公司监管并存放于宏锦公司。但宏锦公司并未尽仓储保管人的保管义务，至2012年11月23日移库时，被告正烨公

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商初字第33号原告扬中市交通投资发展有限公司，住所地扬中市扬子西路239号。法定代表人施荣华，该公司董事长。委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。被告扬中正烨金属材料有限公司，住所地扬中市开发区港隆路11号楼227号。法定代表人黄容艳，该公司总经理。被告黄容艳。被告李丽妃。被告扬中市宏锦钢铁有限公司，……