买卖合同纠纷 （2014）沈中民一终字第0291号

本案纠纷系庆丰公司、陈宇舟间基于买卖法律关系形成债务纠纷，经双方结算确认货款本金796480元、利息143603元，合计940083元。该利息的确认亦未超过货款本金的30%，不违反法律规定，对庆丰公司此项诉讼请求，予以支持。庆丰公司、陈宇舟在结算同时虽签订了借款协议，陈宇舟也通过给庆丰公司出具收条形式确认此债务，由于双方是基于买卖合同法律关系产生债务纠纷，应为买卖合同法律关系。但借款协议中约定月利1.2%，不违反法律规定，在双方结算后对货款本金，陈宇舟应按此约定支付利息。在借款协议中对所欠货款的利息与本金一并又同时计算利息而产生复息，违反法律规定不予支持。关于庆丰公司要求对陈宇舟抵押房产行使抵押权优先受偿请求，庆丰公司、陈宇舟签订是资产买卖合同，且未在房产部门办理抵押登记，没形成抵押权，故对庆丰公司此项诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、陈宇舟给付庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司货款796480元。二、陈宇舟支付庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司利息143603元。三、陈宇舟给付庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司796480元的利息（自2012年6

本案纠纷系庆丰公司、陈宇舟间基于买卖法律关系形成债务纠纷，经双方结算确认货款本金796480元、利息143603元，合计940083元。该利息的确认亦未超过货款本金的30%，不违反法律规定，对庆丰公司此项诉讼请求，予以支持。庆丰公司、陈宇舟在结算同时虽签订了借款协议，陈宇舟也通过给庆丰公司出具收条形式确认此债务，由于双方是基于买卖合同法律关系产生债务纠纷，应为买卖合同法律关系。但借款协议中约定月利1.2%，不违反法律规定，在双方结算后对货款本金，陈宇舟应按此约定支付利息。在借款协议中对所欠货款的利息与本金一并又同时计算利息而产生复息，违反法律规定不予支持。关于庆丰公司要求对陈宇舟抵押房产行使抵

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第0291号上诉人（原审被告）：陈宇舟，男，1963年2月10日出生，汉族，无职业。委托代理人：陈庚园，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆丰集团辽宁宇丰农资有限公司，组织机构代码证号：79483669-3。法定代表人：曹精全，系该公司经理。委托代理人：张浩，男，1974年8月22日出生，汉族，系该公司法律顾问。上诉人陈……