民间借贷纠纷 （2016）鄂03民终22号

合法的借贷关系受法律保护。杨行贵向陈三明出具借条、陈三明通过其妻的银行卡向杨行贵银行卡内转账及杨行贵出具的承诺，已经明确了陈三明、杨行贵之间存在600000元的借贷关系，原、被告间约定的利率虽然超过了法律规定的上限，但原告并未按其约定予以主张，属正确行使诉权。本案争议的焦点是2013年2月被告通过转账100000元给付原告是归还本金还是利息收入。原告认为此款是收取的利息及违约金，被告辩解此款是归还的本金，但双方均未提供证据支持自已的主张。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”支付利息先于返还本金在本法条中已有体现。本案当事人约定的借款期限是四个月，利息的支付应当在四个月届满之日与本金一并支付，逾期属于违约。被告在逾期后支付给原告100000元应当视为支付利息。对此，被告在2014年11月14目的承诺中也可得到印证。最高人民法院《关于审理民间借

合法的借贷关系受法律保护。杨行贵向陈三明出具借条、陈三明通过其妻的银行卡向杨行贵银行卡内转账及杨行贵出具的承诺，已经明确了陈三明、杨行贵之间存在600000元的借贷关系，原、被告间约定的利率虽然超过了法律规定的上限，但原告并未按其约定予以主张，属正确行使诉权。本案争议的焦点是2013年2月被告通过转账100000元给付原告是归还本金还是利息收入。原告认为此款是收取的利息及违约金，被告辩解此款是归还的本金，但双方均未提供证据支持自已的主张。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终22号上诉人（原审被告）杨行贵。委托代理人龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般诉讼代理。被上诉人（原审原告）陈三明。委托代理人龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人操璐，湖北君迪律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原审被告柯琴（系上诉人杨行贵妻子）。上诉人杨行贵因民间借贷纠纷一案，……