买卖合同纠纷 (2018)浙06民申54号
裁判要旨
印章上标有“(用于经济合同、担保、借款、抵押无效)”字样,但该“无效”字样无法辨认。正因如此,再审申请人认为该印章既有昂大公司抬头,又标有“(用于经济合同、担保、借款、抵押)”字样,还有鲁刚的签名这一系列的因素,才签订了该份合同,所以,鲁刚在合同上加盖这一技术专用章已在客观上形成了具有代理权的表象,让再审申请人相信是与昂大公司发生合同关系。其次,在建设工程施工实务中,很多施工合同、买卖合同或加工承揽合同等加盖的印章往往鲜有公司的公章或合同专用章,更多是项目章或专用章,故本案中加盖技术专用章符合情理和交易习惯。其次,再审申请人货款发票是开具给左宸公司,在实务行业交易中,这种将发票开具给第三方的情形十分常见,原审法院不能单凭发票开具给谁就认为与谁发生了合同关系,应以当事人签约时的主观意图等情形来综合判断合同的相对方。再审申请人签约时冲着昂大公司才签的,故其理应是合同相对方。2.左宸公司和昂大公司属于挂靠关系,昂大公司理应承担责任。根据原审查明事实,左宸公司和昂大公司属于挂靠关系,方伟东利用左宸公司借用昂大公司的资质从世茂公司承接了项目,由于其不具备相应资质,对外发生的合同关系只能以昂大公司
摘要
上海才蛮金属制品有限公司、杭州昂大建设环境工程有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 买卖合同纠纷
正文(节选)
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙06民申54号再审申请人(原审原告):上海才蛮金属制品有限公司。住所地:上海市青浦区朱家角镇万隆村马家埭***号*幢。法定代表人:姚国平。委托诉讼代理人:韩佳宏,北京市世纪(上海)律师事务所律师。被申请人(原审被告):杭州昂大建设环境工程有限公司。住所地:浙江省杭州市余杭区临平街道西大街*****号*层。法定代表人:鲁水荣。委托诉讼代理人:丁……