生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘31民终648号

公民的生命财产安全受法律保护，因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，原、被告双方因停车让行问题发生口角纠纷，双方本应文明驾驶，冷静处理双方之间所产生的矛盾，然被告却在原告与之协商的过程中将原告打伤，对此经生效的法律文书已确认原告在此事件中不承担责任，故对原告因此事件产生的损失被告应承担赔偿责任。对被告的答辩主张因本案仍在进行立案侦查应予以中止的观点，因被告个人向公安机关及检察机关呈送的情况说明并没有相关机关已确定立案调查的书面答复，另证人彭汝南的证言亦与原本生效的法律文书所确认的事实无实质性差异，故对被告的此答辩主张该院不予认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告方的损失包括：（1）、医药费，根据原告实际支出的7651元，该院予以支持；（2）、护理费，原告住院治疗16天，因原告没有提交护理人员有效的收入证明，护理费该院酌情按90元/天的标准计算，共计1440元（90元/天×16天），该院予以支持；（3）、住院伙食补助费，结合当地实际情况，该院酌情按80元/天的标准计算，原告住院治疗16天，共计1280元（80元/天×16

公民的生命财产安全受法律保护，因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，原、被告双方因停车让行问题发生口角纠纷，双方本应文明驾驶，冷静处理双方之间所产生的矛盾，然被告却在原告与之协商的过程中将原告打伤，对此经生效的法律文书已确认原告在此事件中不承担责任，故对原告因此事件产生的损失被告应承担赔偿责任。对被告的答辩主张因本案仍在进行立案侦查应予以中止的观点，因被告个人向公安机关及检察机关呈送的情况说明并没有相关机关已确定立案调查的书面答复，另证人彭汝南的证言亦与原本生效的法律文书所确认的事实无实质性差异，故对被告的此答辩主张该院不予认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终648号上诉人（原审原告）:邓红仁，男，1976年8月20日出生。委托诉讼代理人：彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人（原审原告）:邓光贵，男，1955年3月1日出生。委托诉讼代理人：黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。上诉人邓红仁因与上诉人邓光贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服永顺县人民法院（2017）湘31……