（2012）邯市民一终字第973号

机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。因本此次交通事故造成的车辆损失、鉴定费、施救费等共计59595元，上诉人已先期赔付27742元，对此被上诉人也予以认可，故对下余的31853元仍应由上诉人赔付。上诉人对鉴定结论不予认可，但其对该鉴定结论未申请重新鉴定，也未提出相反证据予以证明；关于施救费用是否过高问题，该费用有施救单位河南省鹤壁市开发区安诚道路服务中心出具的税务发票可以证实；关于鉴定费、诉讼费的收取问题，因该费用也是因本次交通事故产生的合理费用，且被上诉人在上诉人处投保有商业险，并投保了不计免赔率，故该费用依法也应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一

机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。因本此次交通事故造成的车辆损失、鉴定费、施救费等共计59595元，上诉人已先期赔付27742元，对此被上诉人也予以认可，故对下余的31853元仍应由上诉人赔付。上诉人对鉴定结论不予认可，但其对该鉴定结论未申请重新鉴定，也未提出相反证据予以证明；关于施救

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第973号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏西大街**。负责人赵志宏，该公司经理。委托代理人王华贞。被上诉人（原审原告）邯郸市长通汽车运销有限公司。住所地：邯郸市开发区联通南路**法定代表人常君武，该公司经理。委托代理人王会清，河北道申律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市……