合同诈骗 （2021）黔03刑终80号

上诉人杨义、毛国攀以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。在共同犯罪中，毛国攀虽未直接参与涉案赃款的收支，但杨义与毛国攀共同商议后实施本案，毛国攀对杨义“收钱后就走”这一犯意的形成起到了较大的作用，杨义将相当部分款项用于支付其与毛国攀等人开办播州区曼迪时尚游泳馆时欠下的债务等，故二人可不区分主、从犯，对上诉人毛国攀及其辩护人所提毛国攀系从犯的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，对二人应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”这一幅度内量刑，综合二人的犯罪情节、认罪态度及犯罪数额变更的情况等，本院对原判量刑部分酌情改判。因本案涉及的被害人较多、犯罪金额巨大，且案发后二人并未退赃，关于上诉人毛国攀及其辩护人所提请求二审改判缓刑的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财

上诉人杨义、毛国攀以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定性准确，本院予以确认。在共同犯罪中，毛国攀虽未直接参与涉案赃款的收支，但杨义与毛国攀共同商议后实施本案，毛国攀对杨义“收钱后就走”这一犯意的形成起到了较大的作用，杨义将相当部分款项用于支付其与毛国攀等人开办播州区曼迪时尚游泳馆时欠下的债务等，故二人可不区分主、从犯，对上诉人毛国攀及其辩护人所提毛国攀系从犯的上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，对二人应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”这一幅度内量刑，综合二人的犯罪情节、认罪态度及

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔03刑终80号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨义，女，1995年4月10日出生于贵州省遵义市，汉族，中专文化，无业，住遵义市播州区。2020年1月5日因本案被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年9月24日被继续取保候审，同年12月18日再次被取保候审，同年12月29日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人叶霞，贵……