（2015）昌中行终字第18号

被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局作为昌吉市区域内工伤认定工作的职能部门，对原审第三人杨建兵的工伤认定申请依法具有审查及认定职权。在诉讼阶段，上诉人及原审第三人均对被上诉人作出的工伤认定程序没有异议，上诉人仅认为原审第三人杨建兵在事发时处于醉酒状态，依法不应当认定为工伤。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十六条第（二）项，是否存在醉酒情形的，应当以有权机构出具的结论性意见认定事实。上诉人仅提交证人熊齐生出庭作证，不能认定原审第三人杨建兵事故发生时仍在醉酒状态。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人新疆天阁塑料包装有限公司负担。本裁定为终审判决。审　判　长　　段新卫代理审判员　　高玉莲代理审判员　　马雪静二〇一五年四月二十四日书　记　员　　孙有静 搜索“”

被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局作为昌吉市区域内工伤认定工作的职能部门，对原审第三人杨建兵的工伤认定申请依法具有审查及认定职权。在诉讼阶段，上诉人及原审第三人均对被上诉人作出的工伤认定程序没有异议，上诉人仅认为原审第三人杨建兵在事发时处于醉酒状态，依法不应当认定为工伤。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定，人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十六条第（二）项，是否存在醉酒情形的，应当以有权机构出具的结论性意见认定事实。上诉人仅提交证人熊齐生出庭作证，不能认定原审第三人杨建兵事故发生时仍在醉酒状态。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审法院认定

昌吉回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）昌中行终字第18号上诉人（原审原告）：新疆天阁塑料包装有限公司。住所地：昌吉市北京南路80号（82区1丘*栋）。组织机构代码证号：79576352-9。法定代表人：王阁，该公司总经理。委托代理人：朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌吉市人力资源和社会保障局。住所地：昌吉市宁边西路**号。组织机构代码：01024619-4。……