侵害实用新型专利权纠纷 （2014）长民三初字第151号
裁判要旨
《中华人民共和国专利法》第二条规定：“本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。”专利号ZL201220529831.4“一种旋窑专用多向喷煤嘴”的实用新型专利经专利权人依法申请并获得授权，现处于有效状态，依法应予保护。依据《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条明确规定“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围”。经过比对，涉案技术方案落入原告专利权利保护范围内。针对被告提出的现有技术抗辩，
摘要
《中华人民共和国专利法》第二条规定：“本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。”专利号ZL201220529831.4“一种旋窑专用多向喷煤嘴”的实用新型专利经专利权人依法申请并获得授权，现处于有效状态，依法应予保护。依据《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条明确规定“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民三初字第151号原告关树祥，男，汉族，1951年2月16日出生，住所吉林省集安市。被告集安市特种水泥厂，住所吉林省集安市太王镇下解放村。投资人王殿春。委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。委托代理人王显林，男，汉族，1966年3月17日出生，住所吉林省集安市黎明街梨园委*组，系集安市特种水泥厂员工。原告关树祥与被告集安市特种水泥厂侵害实……