买卖合同纠纷 (2014)汴民终字第675号

案号
(2014)汴民终字第675号
法院
河南省开封市中级人法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
河南省开封市
裁判日期
2014-05-08

裁判要旨

一审法院在邮寄开庭传票被拒后,赴永阳公司留置送达传票等法律文书符合法律规定,永阳公司缺席庭审,应当自行承担因缺席未能举证所致后果。对永阳公司认为一审程序违法的意见不予支持。关于董某某的身份问题,在金明区人民法院(2013)金民初字第235号生效民事判决书已查明董某某系永阳公司的负责人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(五)项之规定,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,当事人无需举证。故一审认定董某某系永阳公司负责人符合法律规定,并无不当,对上诉永阳公司以此为由提出的上诉意见,仍不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,判决结果无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3380元,由上诉人河南省永阳建设有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 韩雪玉审判员 周卫华二〇一四年五月八日书记员 张 锦 更多数据:www.

摘要

一审法院在邮寄开庭传票被拒后,赴永阳公司留置送达传票等法律文书符合法律规定,永阳公司缺席庭审,应当自行承担因缺席未能举证所致后果。对永阳公司认为一审程序违法的意见不予支持。关于董某某的身份问题,在金明区人民法院(2013)金民初字第235号生效民事判决书已查明董某某系永阳公司的负责人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(五)项之规定,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,当事人无需举证。故一审认定董某某系永阳公司负责人符合法律规定,并无不当,对上诉永阳公司以此为由提出的上诉意见,仍不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,判决结果无误。依照《中

正文(节选)

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)汴民终字第675号上诉人(一审被告)河南省永阳建设有限公司。住所地郑州市。法定代表人徐松兵。委托代理人甄青锋,河南世纪通律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被上诉人(一审原告)张志峰,男,汉族,住开封市。委托代理人潘胜超,河南潘胜超律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。上诉人河南省永阳建设有限公司(以下简称永阳公司)与被上诉人张志峰买卖合……