买卖合同纠纷 （2016）鄂01民终8214号

宇丽公司与大润发公司签订的涉案合同及其补充协议，系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。综合本案事实及证据等情况，双方争议的焦点为：一是黄宝玲主体是否适格；二是大润发公司实际应付的货款金额，包括宇丽公司支付大润发公司的金额，退货价值，应扣费用等如何认定；三是大润发公司应否支付利息及如何支付利息。关于争议焦点一黄宝玲主体是否适格，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”宇丽公司自愿将涉案债权转让给黄宝玲，系其真实意思表示，且不属于上述条款第一、二、三项规定的情形。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”宇丽公司已将上述债权转让通知了债务人即大润发公司。故该债权转让行为不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。黄宝玲据此取得涉案合同项下的原属于宇丽公司的权利，因涉案合同

宇丽公司与大润发公司签订的涉案合同及其补充协议，系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。综合本案事实及证据等情况，双方争议的焦点为：一是黄宝玲主体是否适格；二是大润发公司实际应付的货款金额，包括宇丽公司支付大润发公司的金额，退货价值，应扣费用等如何认定；三是大润发公司应否支付利息及如何支付利息。关于争议焦点一黄宝玲主体是否适格，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终8214号上诉人（原审原告）：黄宝玲，女，1938年7月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张洁，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路257号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐蕾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：温莉……