盗窃 （2021）粤03刑终295号

上诉人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次、入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定陈某某的三单盗窃行为证据充分，本院予以认定。陈某某上诉称其构成自首，经查，上诉人陈某某因实施本案第二单盗窃行为被抓获，随后被取保候审，其在被取保候审期间再次实施第三单盗窃行为，经通知到案后，并未如实供述其实施的第三单盗窃行为，依法不构成自首，该项上诉理由不能成立。陈某某系累犯，依法从重处罚。陈某某在原审庭审过程中认罪态度好，原审已予认定，并已予酌情从轻处罚。 综合上诉人陈某某的犯罪事实及全部量刑情节，原审对陈某某所处刑罚并无不当，相关上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　钟　　　华 审判员　杨　爱　云 审判员　李　　　静 二〇二一年三月二十五日 书记员　付丽（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后

上诉人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次、入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定陈某某的三单盗窃行为证据充分，本院予以认定。陈某某上诉称其构成自首，经查，上诉人陈某某因实施本案第二单盗窃行为被抓获，随后被取保候审，其在被取保候审期间再次实施第三单盗窃行为，经通知到案后，并未如实供述其实施的第三单盗窃行为，依法不构成自首，该项上诉理由不能成立。陈某某系累犯，依法从重处罚。陈某某在原审庭审过程中认罪态度好，原审已予认定，并已予酌情从轻处罚。 综合上诉人陈某某的犯罪事实及全部量刑情节，原审对陈某某所处刑罚并无不当，相关上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚

广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）粤03刑终295号 原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某某，男。因犯盗窃罪于2019年6月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月27日刑满释放。因本案，于2020年2月25日被取保候审，同年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 指定辩护人陈某某……