合同诈骗 （2017）津02刑终101号

上诉人李琳娜以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取被害人的财物，犯罪数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。原审判决认定的案件基本事实过程是清楚的，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但是原审判决将李琳娜骗取天津市东某建筑工程有限公司的10万元支票计入犯罪数额并责令退赔是不正确的，现有证据虽然可以确实、充分地证实李琳娜收取了该支票，但是涉及该支票的来源、去向、是否兑现等事实均不清楚，所以目前仍不足以证实李琳娜实际占有和控制了该10万元。上诉人李琳娜针对该事实提出的上诉理由，本院予以支持。关于上诉人李琳娜针对原审判决认定事实提出的另外两项异议，本院经审查认为，其一，李琳娜骗取天津某某建筑工程有限公司谭某30万元后，将该款借给姜某1使用，属于李琳娜非法占有该款后的处置行为，不影响对李琳娜行为性质的认定；其二，根据上诉人李琳娜的供述、被害人邢某心的陈述、证人许某的证言，以及协议书、收据等书证，可以证实李琳娜收取邢某心给付的工程保证金40万元的事实。对上诉人李琳娜的上述上诉理由，本院不予支持，其辩护人提出内容相同的辩护意见，本院亦不予以采纳。关于上诉人李琳娜的辩护人建

上诉人李琳娜以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取被害人的财物，犯罪数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。原审判决认定的案件基本事实过程是清楚的，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但是原审判决将李琳娜骗取天津市东某建筑工程有限公司的10万元支票计入犯罪数额并责令退赔是不正确的，现有证据虽然可以确实、充分地证实李琳娜收取了该支票，但是涉及该支票的来源、去向、是否兑现等事实均不清楚，所以目前仍不足以证实李琳娜实际占有和控制了该10万元。上诉人李琳娜针对该事实提出的上诉理由，本院予以支持。关于上诉人李琳娜针对原审判决认定事实提出的另外两项异议，本院经审查认为，其一，李琳

天津市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）津02刑终101号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）李琳娜，女，1970年5月6日出生，住天津市红桥区。辩护人张建生，天津胜建律师事务所律师。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人李琳娜犯合同诈骗罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）津0110刑初584号刑事判决。原审被告人李琳娜不服，提出上……