民间借贷纠纷 （2016）苏01民终6597号

当事人对其主张有责任提供足够的证据加以证明。本案中，首先，孙荣霞于2012年7月10日从跃轩公司处拿走的2张承兑汇票的行为系受案外人十月公司委托之所为，且十月公司也明确表示该2张承兑汇票已由其兑付使用，现跃轩公司并未提供相应证据证明孙荣霞已从该2张承兑汇票中获取相应款项或受益；其次，跃轩公司提交的工商银行网上电子回单所载明的是孙荣霞于2013年6月7日向案外人钢澄鑫销售中心汇款23万元的情况，孙荣霞已明确否认该汇款与本案存在关联性，跃轩公司也未能提供相关证据证明该笔汇款与本案存在关联性，故该证据无法达到跃轩公司的证明目的。综上，跃轩公司提交的现有证据不足以证明本案双方当事人之间存在借贷法律关系，跃轩公司以现有证据要求孙荣霞承担还款责任，缺乏相关事实和法律依据，故一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回跃轩公司的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

当事人对其主张有责任提供足够的证据加以证明。本案中，首先，孙荣霞于2012年7月10日从跃轩公司处拿走的2张承兑汇票的行为系受案外人十月公司委托之所为，且十月公司也明确表示该2张承兑汇票已由其兑付使用，现跃轩公司并未提供相应证据证明孙荣霞已从该2张承兑汇票中获取相应款项或受益；其次，跃轩公司提交的工商银行网上电子回单所载明的是孙荣霞于2013年6月7日向案外人钢澄鑫销售中心汇款23万元的情况，孙荣霞已明确否认该汇款与本案存在关联性，跃轩公司也未能提供相关证据证明该笔汇款与本案存在关联性，故该证据无法达到跃轩公司的证明目的。综上，跃轩公司提交的现有证据不足以证明本案双方当事人之间存在借贷法律关系

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6597号上诉人（原审原告）：南京跃轩建材有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路388-5号。法定代表人：胡同正，该公司总经理。委托诉讼代理人：张，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙荣霞，女，1979年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律……