合同纠纷 （2013）曲中民终字第894号

第一，通过公开招投标，2011年4月7日滇东公司与大庆公司签订了施工合同书，约定由大庆公司包工包料进行工程建设，由滇东公司支付价款的行为，在滇东公司与大庆公司之间形成了建设工程合同关系。之后，大庆公司就该工程成立了雨汪项目部，并向滇东公司提交了成立项目部所需的相关材料，由该项目部负责工程建设。由此该项目部对外代表了大庆公司。因此，该项目部所实施的与该工程有关的行为均应当由大庆公司承担相应的法律后果。第二，大庆公司主张雨汪项目部的印章没有经过公安机关备案，系伪造的辩解不成立。理由一是通过大庆公司提供给滇东公司的相关材料可以看出，大庆公司为本案所涉工程成立了项目部，并为项目部制作了印章，而大庆公司没有提交证据证实其制作的项目部印章经过公安机关备案；二是大庆公司没有提供证据证实雨汪项目部的印章是伪造的。第三，原告刘发龙与大庆公司雨汪项目部经过协商约定由原告刘发龙向该项目部提供水泥，由项目部付款的行为，在原告刘发龙与大庆公司之间形成买卖合同关系。大庆公司称其已经与冠塬公司签订了工程承包合同，该合同中明确规定在工程中发生的一切经济关系都由冠塬公司负责，与大庆公司无关联的主张不成立。理由一是大庆公

第一，通过公开招投标，2011年4月7日滇东公司与大庆公司签订了施工合同书，约定由大庆公司包工包料进行工程建设，由滇东公司支付价款的行为，在滇东公司与大庆公司之间形成了建设工程合同关系。之后，大庆公司就该工程成立了雨汪项目部，并向滇东公司提交了成立项目部所需的相关材料，由该项目部负责工程建设。由此该项目部对外代表了大庆公司。因此，该项目部所实施的与该工程有关的行为均应当由大庆公司承担相应的法律后果。第二，大庆公司主张雨汪项目部的印章没有经过公安机关备案，系伪造的辩解不成立。理由一是通过大庆公司提供给滇东公司的相关材料可以看出，大庆公司为本案所涉工程成立了项目部，并为项目部制作了印章，而大庆公司

云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）曲中民终字第894号 上诉人（原审被告）大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**办公楼。 法定代表人王作林，董事长。 委托代理人杨崇玲、杨园，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）刘发龙，男，1973年3月2日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。 被上诉人（原审被告）昆明冠塬建筑工程有限……