承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）连民终字第01472号

本案双方的争议焦点为尹朋春是否属于大村村集体经济组织成员，赵小平认为尹朋春属于该村集体组织成员，应分得承包地并取得土地征收补偿款；大村村委会认为尹朋春不属于本村集体经济组织成员，故未分配承包地，亦无法取得土地征收补偿款。对于如何确认农村集体经济组织成员资格，目前并无具体法律可资适用。根据《中华人民共和国立法法》的规定，该问题有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，对土地征收补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不应受理。故应驳回赵小平的起诉。原审法院遂依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回赵小平的起诉；案件受理费680元，不予收取。赵小平不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。1999年7月1日赵小平与范德香离婚后，范德香就迁出了大村村，范德香不是大村村的村民，即便范德香是大村村村民，也与赵小平家无关；2001年12月12日，赵小平与尹朋春结婚，20

本案双方的争议焦点为尹朋春是否属于大村村集体经济组织成员，赵小平认为尹朋春属于该村集体组织成员，应分得承包地并取得土地征收补偿款；大村村委会认为尹朋春不属于本村集体经济组织成员，故未分配承包地，亦无法取得土地征收补偿款。对于如何确认农村集体经济组织成员资格，目前并无具体法律可资适用。根据《中华人民共和国立法法》的规定，该问题有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，对土地征收补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不应受理。故应驳回赵小平的起诉。原审法院遂依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第01472号上诉人（原审原告）赵小平。委托代理人张长平、李凡，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港市海州区花果山街道大村村民委员会，住所地连云港市海州区花果山乡大村村。负责人蔡新江，该村委会主任。委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。上诉人赵小平因与被上诉人连云港市海州区花果山街道大村村民委员会（以下简称大村村委……