（2017）渝03行终149号

《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，被诉行为应属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，以及超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院立案后应当裁定驳回其起诉。经查，李昌会一审期间的诉讼请求为，请求确认垫江建委针对垫江县桂溪镇建新路xxx号x幢x单元xxx号房屋（“新建路无门市一幢房”有关熊大碧、陈茂川的第3层房屋）作出的建设、规划等相关建房手续的行政行为违法，并判令垫江建委重新依法作出与该房屋有关的建设、规划等相关审批手续。李昌会的该诉讼请求并不明确，经二审释明，李昌会明确其一审诉请确认违法的相关建设、规划建房手续有两个：一是建设单位为新建路无门市一幢房、申请新建工程项目的名称为陈明生、曹绍瑜、方朝峰、ＸＸＸ、肖玉珍、陈茂川（系熊大碧更改）的垫江县城镇建设工程申请表（以下简称《申请表》）；二是垫江建委1998年8月3日作出的川建委施字000776号建设工程规划许可证（以下简称776号建设工程规划许可证）。首先，被诉

《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求，被诉行为应属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，以及超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院立案后应当裁定驳回其起诉。经查，李昌会一审期间的诉讼请求为，请求确认垫江建委针对垫江县桂溪镇建新路xxx号x幢x单元xxx号房屋（“新建路无门市一幢房”有关熊大碧、陈茂川的第3层房屋）作出的建设、规划等相关建房手续的行政行为违法，并判令垫江建委重新依法作出与该房屋有关的建设、规划等相关审批手续

重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝03行终149号上诉人（原审原告）李昌会，女，1974年1月28日，汉族，住址重庆市垫江县。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）垫江县城乡建设委员会，统一社会信用代码115002310086815686，住所地垫江县人民西路56号。法定代表人谭大江，主任。委托代理人黎波，垫江县城乡建设委员会工作人员。委托代理人易君，重……