建设工程施工合同纠纷 （2017）晋09民终1100号

民事诉讼中的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而且当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。原告忻州市亚欣投资有限公司起诉时所依据的××县房的建设及装修工程承揽给了被告张文，但两项工程所涉合同中作为甲方的工程发包方均为忻州亚欣商贸有限公司。作为依法成立的公司，在商业交易中有独立的法律人格，在没有充足证据的情况下不能混同。庭审中，原告就忻州市亚欣投资有限公司、忻州亚欣商贸有限公司、忻州市忻泰房地产开发有限公司之间的关系未能陈述清楚，无法确定原告在本案涉案工程中的利害关系。其次，被告张文承揽的各项工程，包括已完工的主站房建设及装修工程和未完工的商业楼建设工程，合同双方均未对工程价款依法进行结算，原告提供的工程结算书是否符合法定的工程结算程序也没有相应证据，不能作为本案定案证据。另外，原被告双方诉辩事实指向的有多份合同、多项工程，被告收取的工程款具体为哪项工程的工程款，无法查明。因此，原告已经支付的工程款是否超过应付工程款，证据不足，其诉讼请求本院无法支持。被告答辩中主张的原告仍然拖欠其工程款及向其借款等事宜，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

民事诉讼中的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而且当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。原告忻州市亚欣投资有限公司起诉时所依据的××县房的建设及装修工程承揽给了被告张文，但两项工程所涉合同中作为甲方的工程发包方均为忻州亚欣商贸有限公司。作为依法成立的公司，在商业交易中有独立的法律人格，在没有充足证据的情况下不能混同。庭审中，原告就忻州市亚欣投资有限公司、忻州亚欣商贸有限公司、忻州市忻泰房地产开发有限公司之间的关系未能陈述清楚，无法确定原告在本案涉案工程中的利害关系。其次，被告张文承揽的各项工程，包括已完工的主站房建设及装修工程和未完工的商业楼建设工程，合同双方均未对

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1100号上诉人(原审原告)：忻州市亚欣投资有限公司。住所地：忻州市忻府区新建北路*号，法定代表人张珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏程，男，1969年3月15日生，汉族，原平人，住忻州市××苑，该公司股东。委托诉讼代理人：……