继承纠纷 （2017）鲁15民终2017号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告起诉的不当得利纠纷一案至今没有生效判决，原告再次起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑某1、郑某2、郑某3的起诉。二审诉讼中，上诉人郑某1、郑某2、郑某3提交（2011）聊东民一初字第2519号案件民事起诉状以及庭审笔录，拟证明2519号案件与本案并非同一诉求，同一标的，同一事实理由，该起诉状诉讼请求部分为：要求被上诉人郑某4返还不当得利28.5万元。之所以起诉不当得利28.5万元的原因为，2011年9月8日上诉人在提起该诉讼时，上诉人父亲仍在世，被上诉人郑某4系上诉人的侄子，其并非上诉人母亲的遗产继承人，上诉人母亲于1992年去世，其去世后
摘要
郑某1、郑某2继承纠纷二审民事裁定书 继承纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终2017号上诉人（原审原告）：郑某1，女，1938年12月8日出生，汉族，聊城市东昌府区粮食局退休职工，住山东省聊城市。上诉人（原审原告）：郑某2，女，1949年5月3日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）：郑某3，女，1955年7月2日出生，汉族，聊城酒厂退休职工，住山东省聊城市东昌府区。三上诉人共同委托诉讼……