（2017）粤14刑终30号

上诉人史庆生以非法占有为目的，在实施秘密手段盗窃他人财物过程中被发现，在逃跑中抗拒抓捕，当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人史庆生多次采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。上诉人如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。上诉人史庆生上诉提出，其仅实施了盗窃行为，没有殴打梁某某，原审认定其构成抢劫罪有误。经查，上诉人采取秘密手段盗得被害人900元现金后不久，即被被害人发现，被告人在逃跑的过程中，被追赶的梁某某发现，上诉人为抗拒抓捕即实施暴力，造成梁某某轻微伤。上述事实有抓获经过、受案登记表、法医学人体损伤鉴定书等证据证实，与被害人刘某、梁某某的陈述及证人陈某的证言相互印证，足以认定。根据刑法及相关司法解释的规定，对于实施盗窃行为，虽未达到数额较大标准，但为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤以上后果的，应以抢劫罪定罪处罚，原判认定上诉人构成抢劫罪符合法律规定，予以维持。上诉人该上诉意见，理据不足，不予采纳。上诉人还提出原判量刑过重，经查，原判已综合考量上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度范围内对上

上诉人史庆生以非法占有为目的，在实施秘密手段盗窃他人财物过程中被发现，在逃跑中抗拒抓捕，当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人史庆生多次采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。上诉人如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。上诉人史庆生上诉提出，其仅实施了盗窃行为，没有殴打梁某某，原审认定其构成抢劫罪有误。经查，上诉人采取秘密手段盗得被害人900元现金后不久，即被被害人发现，被告人在逃跑的过程中，被追赶的梁某某发现，上诉人为抗拒抓捕即实施暴力，造成梁某某轻微伤。上述事实有抓获经过、受案登记表、法医学人体损伤鉴定书等证据证实，与

广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终30号原公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。上诉人（原审被告人）史庆生，男，因盗窃于2010年9月3日被湖北省宜昌市公安局西陵分局行政拘留三日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月29日被广东省梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。广东省梅州市梅县区人民法院审理广东省梅州市梅县区人民检察院指控被告人史庆生犯抢劫罪、盗窃罪一案……