民间借贷纠纷 （2019）辽02民终8755号

本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告要求被告返还借款53,200元，提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。被告认可收到案涉款项的同时主张该款系原告支付晟启项目报单的费用。对此，一审法院认为，原告主张案涉款项为借款是因为原告转账是通过借记卡账户，通过此账户转账就应该是借款，且原告认可晟启项目报单报的是其丈夫及儿子，虽然晟启项目报单报的并非原告本人，被告提供的证据亦不足以证明案涉款项是支付晟启项目报单的费用，但上述证据使得原告主张诉争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，在被告就其抗辩主张提供相应的证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告不能举证证明诉争款项系借款，根据现有证据无法确定原、被告之间为民间借贷关系，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间

本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告要求被告返还借款53,200元，提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。被告认可收到案涉款项的同时主张该款系原告支付晟启项目报单的费用。对此，一审法院认为，原告主张案涉款项为借款是因为原告转账是通过借记卡账户，通过此账户转账就应该是借款，且原告认可晟启项目报单报的是其丈夫及儿子，虽然晟启项目报单报的并非原告本人，被告提供的证据亦不足以证明案涉款项是支付晟启项目报单的费用，但上述证据使得原告主张诉争款项

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8755号上诉人（原审原告）：张明慧，女，1962年8月22日生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：曲中兴，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：房芳，女，1962年12月25日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吕杰，男，1962年9月22日出生，汉族，大连德隆运通新能源汽车租赁有限公司法律顾问，住大……