租赁合同纠纷 （2016）川01民终4594号

左泽斌经一审法院合法传唤在第二次庭审中无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，视为放弃自己的诉讼抗辩权，其法律后果自负。腾飞公司主张的事实，依据其提交的《租赁合同》和庭审查明事实能够认定2014年8月由腾飞公司与泸州十建油榨乡桃花社区B区项目部签订的《租赁合同》其承租方为泸州十建油榨乡桃花社区B区项目部，该项目部由泸州十建设立，刻制了该项目部印章并对内对外公开使用，该项目部不具独立法人资格，该项目部对外的民事行为责任依法应由其法人泸州十建承担。由于该项目部与腾飞公司签订的《租赁合同》承租方加盖了项目部印章，故项目部与腾飞公司签订的《租赁合同》的民事行为责任和义务依法应由泸州十建承担。泸州十建辩称《租赁合同》加盖的项目部印章是左泽斌在未经泸州十建或项目部经理授权或同意的情况下私盖的，该租赁合同是左泽斌的个人行为，泸州十建也未予追认，其合同的义务不应由泸州十建承担的辩称理由不成立，一审法院不予支持。其理由一、左泽斌陈述是将与腾飞公司拟定的租赁合同和项目部与左泽斌的塔吊租赁合同一并拿去由左泽斌私盖了项目章。而左泽斌与腾飞公司的租赁合同是2014年8月形成，项目部与左泽斌的塔吊租赁合同签订日

左泽斌经一审法院合法传唤在第二次庭审中无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，视为放弃自己的诉讼抗辩权，其法律后果自负。腾飞公司主张的事实，依据其提交的《租赁合同》和庭审查明事实能够认定2014年8月由腾飞公司与泸州十建油榨乡桃花社区B区项目部签订的《租赁合同》其承租方为泸州十建油榨乡桃花社区B区项目部，该项目部由泸州十建设立，刻制了该项目部印章并对内对外公开使用，该项目部不具独立法人资格，该项目部对外的民事行为责任依法应由其法人泸州十建承担。由于该项目部与腾飞公司签订的《租赁合同》承租方加盖了项目部印章，故项目部与腾飞公司签订的《租赁合同》的民事行为责任和义务依法应由泸州十建承担。泸州十建

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终4594号上诉人（原审被告）：四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马大道二段**幢***号。法定代表人：余效国，经理。委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司。住所地：四川省新津县五津镇城西村*组。法定代表人：董小芸，董事长。委托诉讼代理人：殷……