（2017）渝05行终48号

《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条规定：“公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有下列违法违规情形的，可以向司法鉴定机构所在地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉”。根据上述规定，渝中区司法局有对陈正全的投诉进行受理和作出处理的职权。渝中区司法局受理投诉后，对陈正全投诉的两个问题进行了调查，第一个问题关于鉴定人资质的问题，经调查后认定鉴定人童文祥、赵一鸣，二人均具有司法鉴定执业资质，执业类别为“法医病理、法医临床、法医物证、法医毒物”，因此认为投诉理由不能成立，并在回复中告知了陈正全。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条规定：“有下列情形之一的，不予受理：（二）对人民法院采信鉴定意见的决定有异议的；（三）仅对鉴定意见有异议的；”陈正全投诉的第二个问题，其实质是对司法鉴定意见的异议。渝中区司法局经审查后，认为无权对司法鉴定意见的实质内容进行处理，为此也告知了陈正全。因此，就其回复内容而言，渝中区司法局已按《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的相关规定，对陈正全的投诉进行调查处理，并书面告知陈正全，其回复符合上述规定。《司法鉴定执业活动投诉处理办

《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条规定：“公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有下列违法违规情形的，可以向司法鉴定机构所在地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉”。根据上述规定，渝中区司法局有对陈正全的投诉进行受理和作出处理的职权。渝中区司法局受理投诉后，对陈正全投诉的两个问题进行了调查，第一个问题关于鉴定人资质的问题，经调查后认定鉴定人童文祥、赵一鸣，二人均具有司法鉴定执业资质，执业类别为“法医病理、法医临床、法医物证、法医毒物”，因此认为投诉理由不能成立，并在回复中告知了陈正全。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条规定：“有下列情形之一的，

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝05行终48号上诉人（一审原告）陈正全，男，汉族，1978年7月4日出生。住址：重庆市綦江区。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区司法局。住所地：重庆市渝中区金汤街**号。法定代表人阳玮，局长。委托代理人杨青，重庆新隆基律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市司法局。住所地：重庆市渝北区龙塔街道黄龙路*号。法定代表人林育均，局长。委托代理人艾星，……