（2015）昆民二终字第546号

原告起诉要求确认与被告之间存在事实劳动关系应当提交证据证明劳动关系的存在。本案中，原告虽以被告的名义对外进行业务联系，但其工作形式及时间并不受被告安排和管理，原告虽在庭审中称从被告处领取了工资，但被告予以否认，同时被告提交了一份《还款协议》证明原告系自主经营粮食贸易。庭审中，原告也未能提交证据证明其从被告处领取工资并接受被告的工作管理，故原告不能证明自己与被告建立了事实劳动关系，应承担举证不能的责任，其依据劳动关系提出的诉讼请求也不应得到支持。据此，一审法院依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、原告***与被告昆明田单贸易有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告***的其他诉讼请求。”一审判决宣判后，***不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，依法改判。事实及理由为：一、一审认定上诉人以被上诉人的名义对外联系业务，但其工作形式及时间不受被上诉人安排及管理无事实依据。其一审中提交的名片上载明的职务是副总经理，与被上诉人有业务往来的单位出具的证明及存款回单证明上诉人以被上诉人名义开展业务，系被上诉人的员工。证人证言也证明其多次到被上诉人处找上诉人联系业务。上述证

原告起诉要求确认与被告之间存在事实劳动关系应当提交证据证明劳动关系的存在。本案中，原告虽以被告的名义对外进行业务联系，但其工作形式及时间并不受被告安排和管理，原告虽在庭审中称从被告处领取了工资，但被告予以否认，同时被告提交了一份《还款协议》证明原告系自主经营粮食贸易。庭审中，原告也未能提交证据证明其从被告处领取工资并接受被告的工作管理，故原告不能证明自己与被告建立了事实劳动关系，应承担举证不能的责任，其依据劳动关系提出的诉讼请求也不应得到支持。据此，一审法院依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、原告***与被告昆明田单贸易有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告***的其

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第546号上诉人（一审原告）***，男。委托代理人刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明田单贸易有限公司。住所地：昆明市高新区高新苑D幢小高层504号。法定代表人李柚，系该公司总经理。委托代理人牛勇，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。上诉人***因与被上诉人昆明田单贸易有限公司追索劳动报酬、二倍工资……