民间借贷纠纷 （2019）粤19民终8025号

前海东方公司、史长益、林可兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对邓玲芳的主张没有提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由该三人自行承担。对于邓玲芳提供的证据的真实性，应予以确认。邓玲芳与前海东方公司之间虽签订《委托投资协议书》约定认购股份，但从合同内容看，邓玲芳仅有出资义务，收益、分红均是固定收入，并不承担公司盈亏风险，不符合投资合同关系的基本要素，故双方当事人之间名为委托投资协议，实为借贷关系。邓玲芳向前海东方公司出借借款后，前海东方公司一直没有按约定向邓玲芳支付收益，属于根本违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，应解除邓玲芳与前海东方公司签订的《投资协议书》。合同解除后，前海东方公司应向邓玲芳归还借款160000元，前海东方公司至今未能提供证据证明已经归还上述款项，应当承担举证不能的不利后果。邓玲芳请求前海东方公司归还投资款160000元及利息，合法有据，应予以支持。利息应以160000元为本金，按年利率24%从2015年8月20日起据算至实际付清之日止，超出部分不予支持。林可兵、史长益是否承担还款责任的问题。根据《欠款担保

前海东方公司、史长益、林可兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对邓玲芳的主张没有提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由该三人自行承担。对于邓玲芳提供的证据的真实性，应予以确认。邓玲芳与前海东方公司之间虽签订《委托投资协议书》约定认购股份，但从合同内容看，邓玲芳仅有出资义务，收益、分红均是固定收入，并不承担公司盈亏风险，不符合投资合同关系的基本要素，故双方当事人之间名为委托投资协议，实为借贷关系。邓玲芳向前海东方公司出借借款后，前海东方公司一直没有按约定向邓玲芳支付收益，属于根本违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，应解除邓玲芳与前海东

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8025号上诉人（原审被告）：林可兵，男，汉族，1977年2月20日出生，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：余杰，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，广东广信君达律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：邓玲芳，女，汉族，1977年8月23日出生，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。原审被……