建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民申115号

再审申请人在条件成熟后可另行主张是正确的，也是符合案件的基本事实的，并没有损害再审申请人的任何合法权益。第三部分，关于审计费用的负担。首先由于再审申请人与发包方就结算金额存在着争议，发包方没有实际扣除审计费用。再审申请人没有向人民法院提交证据证实，应当由被申请人支付所谓的审计费用，申请人要求被申请人负担该笔费用没有事实依据。再审申请人主张的工程价款（结算书中价款）没有得到双方的认可，被申请人也不认可发包人与申请人之间的结算，申请人没有证据证明被申请人应当支付的按照审减比例计算的审计费用。综上，请求人民法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人提交的（2017）苏0321民初1929号民事判决尚未生效，不能作为认定案件事实的依据。申请人提交的其他证据材料均产生于原一审判决之前，且不能就逾期提交证据作出合理解释，故对申请人提交的证据，本院不予采纳。关于申请人提出的甲供材保管费及临时设施费的问题。被申请人作为实际施工人，与施工相关的甲供材保管费、临时设施费应由其取得，被申请人主张其应获得甲供材保管费的60%及临时设施费，但并未提供其享有该项权利的证据，原审对此不予支持，并无不当

再审申请人在条件成熟后可另行主张是正确的，也是符合案件的基本事实的，并没有损害再审申请人的任何合法权益。第三部分，关于审计费用的负担。首先由于再审申请人与发包方就结算金额存在着争议，发包方没有实际扣除审计费用。再审申请人没有向人民法院提交证据证实，应当由被申请人支付所谓的审计费用，申请人要求被申请人负担该笔费用没有事实依据。再审申请人主张的工程价款（结算书中价款）没有得到双方的认可，被申请人也不认可发包人与申请人之间的结算，申请人没有证据证明被申请人应当支付的按照审减比例计算的审计费用。综上，请求人民法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人提交的（2017）苏0321民初192

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申115号再审申请人（原审原告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人：杨华斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵厚平，该公司职工。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵瑞，男，1959年7月10日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：汤茂灵，江苏金合律师事务所律师。……