离婚纠纷 （2014）泉民终字第1962号

上诉人与被上诉人结婚多年，婚后共同生育一女，夫妻之间建立了一定的感情。上诉人虽于2013年4月2日提起离婚诉讼，但经原审法院调解劝和，上诉人同意与被上诉人和好。近年来，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。考虑到双方相恋、结婚不易，被上诉人有强烈的和好愿望，应给予双方和好的机会。双方若能从维护家庭和睦的角度出发，互相谅解，互相关爱，共同珍惜、维护已建立的家庭，夫妻关系仍有改善的可能。上诉人主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分的证据予以证明，不予采纳，其请求判准离婚，依据不足，不予支持。原审判决不准离婚正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人郑某甲的上诉，维持原判。二审受理费人民币245元，由上诉人郑某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄蕴真代理审判员　　蒋秀华代理审判员　　黄德福二〇一四年七月十八日书　记　员　　邱妙菲附注：（一）本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律

上诉人与被上诉人结婚多年，婚后共同生育一女，夫妻之间建立了一定的感情。上诉人虽于2013年4月2日提起离婚诉讼，但经原审法院调解劝和，上诉人同意与被上诉人和好。近年来，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。考虑到双方相恋、结婚不易，被上诉人有强烈的和好愿望，应给予双方和好的机会。双方若能从维护家庭和睦的角度出发，互相谅解，互相关爱，共同珍惜、维护已建立的家庭，夫妻关系仍有改善的可能。上诉人主张夫妻感情确已破裂，未能提供充分的证据予以证明，不予采纳，其请求判准离婚，依据不足，不予支持。原审判决不准离婚正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1962号上诉人（原审原告）郑某甲，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审被告）杨某某，女，1981年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人戴海莺，泉州市鲤城区法律援助中心律师。上诉人郑某甲因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第131号民事判决，向本院提起上诉……