民间借贷纠纷 （2016）云25民终1114号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，由于原、被告双方借款时未约定还款时间，故原告张季良因提起诉讼导致诉讼时效中断，从2015年12月9日起，诉讼时效期间重新计算，被告龙洪祥辩解该笔借款已超过诉讼时效，其辩解理由不成立，法院不予采纳。被告龙洪祥向原告张季良借款，有被告龙洪祥出具的《借条》及中国农业银行石屏县支行的转账凭条等证据相佐证，证据间形成证据链，故原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，被告龙洪祥应当履行返还原告张季良借款本金40万元的义务。对被告龙洪祥辩解《借条》写明“现欠张季良资金肆拾万元整，如何还款给张季良等三股东在齐后协商”,该条款属于约定不明，故原告张季良可以在催告后的合理期限内主张权利，对其辩解意见，法院不予采纳。龙洪祥、张季良、毕胜三人合伙期间的债权、债务关系，属另一法律关系，在本案中不予审查。借款时原、被告双方未约定支付利息，故利息从起诉之日起计算，现原告张季良主张被告龙洪祥返还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，法

根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，由于原、被告双方借款时未约定还款时间，故原告张季良因提起诉讼导致诉讼时效中断，从2015年12月9日起，诉讼时效期间重新计算，被告龙洪祥辩解该笔借款已超过诉讼时效，其辩解理由不成立，法院不予采纳。被告龙洪祥向原告张季良借款，有被告龙洪祥出具的《借条》及中国农业银行石屏县支行的转账凭条等证据相佐证，证据间形成证据链，故原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，被告龙洪祥应当履行返还原告张季良借款本金40万元的义务。对

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1114号上诉人（原审被告）龙洪祥，男，1965年7月30日生，彝族，住石屏县。委托代理人王平，云南王平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）张季良，男，1940年4月20日生，汉族，住石屏县。上诉人龙洪祥因与被上诉人张季良民间借贷纠纷一案，不服石屏县人民法院（2015）石民初字第732号民事判决，……