民间借贷纠纷 （2019）晋01民终6181号

被告赵志强、柴小明分别向原告借款9万元、10万元，各出具借据一支，借款未约定借款使用期限、利息，原告李永春可随时向其索要，但被告赵志强以未收到款、被告柴小明以无款为由而推诿，自借走款后二被告一直未曾返还原告借款，原告所诉返还借款本金事实成立。判决：一、被告赵志强于本判决生效之日起十日内返还原告李永春借款本金9万元；二、被告柴小明于本判决生效之日起十日内返还原告李永春借款本金10万元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人赵志强对2017年1月26日向被上诉人李永春出具的借据的真实性和其收到李永春转账1万元的事实无异议，但否认收到其余的8万元借款，对李永春主张的受其委托支付给另一被上诉人柴小明的理由不认可；综合赵志强、柴小明分别向李永春出具的借据内容、时间，李永春分别向二人转账的时间，及三人为同事关系等

被告赵志强、柴小明分别向原告借款9万元、10万元，各出具借据一支，借款未约定借款使用期限、利息，原告李永春可随时向其索要，但被告赵志强以未收到款、被告柴小明以无款为由而推诿，自借走款后二被告一直未曾返还原告借款，原告所诉返还借款本金事实成立。判决：一、被告赵志强于本判决生效之日起十日内返还原告李永春借款本金9万元；二、被告柴小明于本判决生效之日起十日内返还原告李永春借款本金10万元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6181号上诉人（原审被告）：赵志强,男,汉族，山西省古交市税务局职工,住山西省古交市。被上诉人（原审原告）：李永春,男,汉族，山西省古交市税务局职工,住山西省古交市。被上诉人（原审被告）：柴小明,男,汉族，山西省古交市税务局职工,住山西省古交市。上诉人赵志强与被上诉人李永春、柴小明民间借贷纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2019）晋01……