建设工程施工合同纠纷 （2016）苏09民终4568号

关于案涉双方签订的《工程承包合同》及两份《补充合同》效力。该合同系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，任何一方不履行或者不适当履行合同约定的义务，应承担相应的违约责任。关于本诉诉讼请求一。案涉工程在施工过程中，验收系由电力部门负责，钱江公司的义务是提出申请并组织验收，电力部门验收后如工程合格，相关资料应由验收部门向当事人出具，现钱江公司要求贝豪公司提供电力部门出具的工程竣工验收合格证明书没有法律上的依据。故钱江公司要求贝豪公司向其交付工程相关的竣工验收合格证明书等工程资料，不予支持。关于本诉诉讼请求二。钱江公司是案涉工程的建设主体，双方于2012年11月20日对案涉工程进行验收，且钱江公司于2012年11月20日在工程竣工验收证明书上盖章确认（案涉工程应认定于2012年11月20日竣工验收）。故钱江公司要求确认工程保修期的起算点从贝豪公司将工程相关的竣工验收合格证明书等工程资料交给钱江公司之日起算的诉讼请求，不予支持。钱江公司陈述2012年11月20日在工程竣工验收证明书上的印章并非其公司的，经一审法院释

关于案涉双方签订的《工程承包合同》及两份《补充合同》效力。该合同系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，任何一方不履行或者不适当履行合同约定的义务，应承担相应的违约责任。关于本诉诉讼请求一。案涉工程在施工过程中，验收系由电力部门负责，钱江公司的义务是提出申请并组织验收，电力部门验收后如工程合格，相关资料应由验收部门向当事人出具，现钱江公司要求贝豪公司提供电力部门出具的工程竣工验收合格证明书没有法律上的依据。故钱江公司要求贝豪公司向其交付工程相关的竣工验收合格证明书等工程资料，不予支持。关于本诉诉讼请求二。钱江公司是

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4568号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏钱江实业集团有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道北路166号。法定代表人：黄国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华宁，江苏大振律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏贝豪控股集团有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路北部原创性企业基地1号。法定代表人：王金楼，该公司董事长。委……