民间借贷纠纷 （2017）豫07民申664号

申请人提出其与被申请人之间不存在借贷关系，实际是办事关系形成，但其没有能对向对方出具证明双方系借贷关系的书面借据提供有说服力的理由和解释，其办事关系形成借据的辩解违背日常生活经验法则，原审认定为借贷关系并无不当。申请人关于自己在诉的相同情形他案裁判结果与本案不一致，原审判决不公的申请再审理由没有法律依据，与我国审判独立的基本原则相违背。综上，常忠礼、李素霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常忠礼、李素霞的再审申请。审判长　　朱光民审判员　　张　艳审判员　　贾海荣二〇一七年十二月十三日书记员　　王林方

申请人提出其与被申请人之间不存在借贷关系，实际是办事关系形成，但其没有能对向对方出具证明双方系借贷关系的书面借据提供有说服力的理由和解释，其办事关系形成借据的辩解违背日常生活经验法则，原审认定为借贷关系并无不当。申请人关于自己在诉的相同情形他案裁判结果与本案不一致，原审判决不公的申请再审理由没有法律依据，与我国审判独立的基本原则相违背。综上，常忠礼、李素霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申664号再审申请人（原审被告）：常忠礼，男，汉族，1965年10月23日出生，住河南省获嘉县。再审申请人（原审被告）：李素霞，女，汉族，1963年10月20日出生，住河南省获嘉县。二再审申请人委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。二再审申请人委托诉讼代理人：张志娟，河南滕泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘萍，女，汉族……