（2015）新中民一终字第932号

关于赔偿义务人如何确定的问题。孟庆平主张其与郜玉鹏存在劳务关系，并且认可劳动报酬由郜玉鹏发放，郜玉鹏在孟庆平受伤后为其支付了医疗费，一审认定孟庆平与郜玉鹏存在劳务关系并无不当，郜玉鹏否认其与孟庆平存在劳务关系的上诉理由不足，本院不予支持。关于新乡医学院司法鉴定中心作出的孟庆平的伤残鉴定应否采纳的问题。孟庆平于2014年12月22日在新乡医学院第三附属医院所作的CT检查平扫＋三维重建片（号CT1065047）示：左侧第7、8肋弓可见骨折线影，右侧第2、3、4、5、6、7走行欠自然，局部见骨折线及骨痂影。新乡医学院司法鉴定中心据此认定孟庆平双侧多发肋骨骨折并无不当。况且，郜玉鹏也并未提供证据证明此次司法鉴定存在《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十七条规定的情形，故郜玉鹏主张该司法鉴定意见书错误，应当重新鉴定的要求缺乏证据支持，其该上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由郜玉鹏负担。本判决为终审判决。审判长　孙　峰审判员　周

关于赔偿义务人如何确定的问题。孟庆平主张其与郜玉鹏存在劳务关系，并且认可劳动报酬由郜玉鹏发放，郜玉鹏在孟庆平受伤后为其支付了医疗费，一审认定孟庆平与郜玉鹏存在劳务关系并无不当，郜玉鹏否认其与孟庆平存在劳务关系的上诉理由不足，本院不予支持。关于新乡医学院司法鉴定中心作出的孟庆平的伤残鉴定应否采纳的问题。孟庆平于2014年12月22日在新乡医学院第三附属医院所作的CT检查平扫＋三维重建片（号CT1065047）示：左侧第7、8肋弓可见骨折线影，右侧第2、3、4、5、6、7走行欠自然，局部见骨折线及骨痂影。新乡医学院司法鉴定中心据此认定孟庆平双侧多发肋骨骨折并无不当。况且，郜玉鹏也并未提供证据证明此

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第932号上诉人（原审被告）郜玉鹏，男。委托代理人李树春，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟庆平，男。委托代理人卞致芳，辉县市法律援助中心法律工作者。原审被告河南省昊利达化工有限公司。法定代表人魏常致。委托代理人马连凤，公司员工。上诉人郜玉鹏因与被上诉人孟庆平、原审被告河南省昊利达化工有限公司（以下简称昊利达公司）提供劳……