返还原物纠纷 （2017）湘13民终723号

被告肖平定无权扣押原告谢芝辉的两台大中型拖拉机，对原告谢芝辉请求判令被告肖平定立即偿还原告这两台大中型拖拉机的诉讼请求，于法有据，予以支持；对于原告谢芝辉提出的要求被告肖平定赔偿经济损失２万元的诉讼请求，因这两台大中型拖拉机手续不齐，且证据不足，不予支持。对于被告肖平定提出两台大中型拖拉机是原告自愿抵押给他的辩解意见，证据不足，不予采信；而对于被告肖平定提出原告谢芝辉请求赔偿经济损失2万元的诉讼请求没有法律依据，符合本案事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告肖平定在本判决生效之日起三日内返还原告谢芝辉所有的湘13-×××××、湘05-×××××大中型拖拉机；二、驳回原告谢芝辉的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告肖平定负担1800元，原告谢芝辉负担500元。二审审理期间，上诉人申请证人张某、阳某出庭作证，证人张某作证称：其与上诉人均系司机，有一台农用车用于跑运输，每月平均收入约有1万元，农用车无需到交通部门办理运输许可证，但每年需年检1次的事实。阳某出庭作证称：其有一台未办理运输许可证的东风货车跑运输，每月收入约8000元的事实。

被告肖平定无权扣押原告谢芝辉的两台大中型拖拉机，对原告谢芝辉请求判令被告肖平定立即偿还原告这两台大中型拖拉机的诉讼请求，于法有据，予以支持；对于原告谢芝辉提出的要求被告肖平定赔偿经济损失２万元的诉讼请求，因这两台大中型拖拉机手续不齐，且证据不足，不予支持。对于被告肖平定提出两台大中型拖拉机是原告自愿抵押给他的辩解意见，证据不足，不予采信；而对于被告肖平定提出原告谢芝辉请求赔偿经济损失2万元的诉讼请求没有法律依据，符合本案事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、限被告肖平定在本判决生效之日起三日内返还原告谢芝辉所有的湘13-×××××、湘05-×××××

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终723号上诉人（原审原告）：谢芝辉，男，1952年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖平定，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：吴媛，湖南华章律师事务所律师。上诉人谢芝辉因返还原物纠纷一案，不服涟源市人民法院(201……