合同纠纷 （2021）京02民终3417号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李**与杂志社、传播中心虽未签订合同书，但根据李**出示的会务证、交费凭证、会务资料等证据，能够证明李**与杂志社、传播中心之间存在合同关系，会议手册中注意事项、会议日程等，应为参会者自觉遵守。李**在年会颁奖环节为表达诉求，起立说话，不符合该环节进行的内容，且违反会议注意事项不得喧哗的规定，保安将其带离会场属维护会议秩序行为。现有证据不能证明杂志社、传播中心存在违约行为，故对李**之杂志社、传播中心违约的主张，法院不予支持。李**的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。综上所述，一审法院于2020年12月判决：驳回李**的诉讼请求。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，李**向杂志社、传播中心交纳会务费，并参加杂志社承办的2019（第十八届）中国企业领袖年会活动，双方形成事实上的服务合同关系。李**上诉称杂志社、传播中心在收取会务费中存在故意隐瞒真实价格、强制消费的欺诈行为，但李**自愿报名参加年会活动并交纳会务费，其交纳会务费标准亦不高于杂志社所、传播中心所宣传的费用标准，故本院对李**的该

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李**与杂志社、传播中心虽未签订合同书，但根据李**出示的会务证、交费凭证、会务资料等证据，能够证明李**与杂志社、传播中心之间存在合同关系，会议手册中注意事项、会议日程等，应为参会者自觉遵守。李**在年会颁奖环节为表达诉求，起立说话，不符合该环节进行的内容，且违反会议注意事项不得喧哗的规定，保安将其带离会场属维护会议秩序行为。现有证据不能证明杂志社、传播中心存在违约行为，故对李**之杂志社、传播中心违约的主张，法院不予支持。李**的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。综上所述，一审法院于2020年12

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终3417号上诉人（原审原告）：李**，男，1960年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：《中国企业家》杂志社，住所地北京市西城区车公庄大街**第******。法定代表人：王旭东，社长。被上诉人（原审被告）：北京世纪诺言文化传播中心，住，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼****/div>法定代表人：吴……