侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）粤02民再59号

调解书存在错误，那么请法院查明村小组成员所有的姻亲关系，再审理本案。二审上诉人的负责人所提上一届村小组长与二审上诉人存在姻亲血亲关系，法律并没有规定原告与被告之间存在姻亲关系的回避问题，相反，血亲与姻亲关系经常互为原告与被告的关系。3.2014年5月6日的补偿款分配方案第一条写明按户口簿的现有人口为准则，所有本村民小组的户口人数均参与分配。明确是现有人口，而未约定是2010年的现有人口。二审上诉人认为方案第四条中的签订征地协议是指2014年5月6日的征地协议，而非2010年的征地协议，该分配方案才不存在矛盾，二审被上诉人不能因某些人的利益而使整个分配方案存在冲突的解释。4.二审上诉人属于夫妻投靠而在书房村小组正常落户，小孩都是婚后政策内生育的，均有公安机关颁发的户口本为证，均具有村民资格，另外白土镇政府也确认了其农村集体经济组织成员资格，二审上诉人均应当享有村民的法定权利和村民待遇。5.依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案的征地补偿安置方案确定时，应当是2014年5月6日补偿安置方案确定之时。 二审被上诉人书房村小组辩称：二审上诉

调解书存在错误，那么请法院查明村小组成员所有的姻亲关系，再审理本案。二审上诉人的负责人所提上一届村小组长与二审上诉人存在姻亲血亲关系，法律并没有规定原告与被告之间存在姻亲关系的回避问题，相反，血亲与姻亲关系经常互为原告与被告的关系。3.2014年5月6日的补偿款分配方案第一条写明按户口簿的现有人口为准则，所有本村民小组的户口人数均参与分配。明确是现有人口，而未约定是2010年的现有人口。二审上诉人认为方案第四条中的签订征地协议是指2014年5月6日的征地协议，而非2010年的征地协议，该分配方案才不存在矛盾，二审被上诉人不能因某些人的利益而使整个分配方案存在冲突的解释。4.二审上诉人属于夫妻投

广东省韶关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤02民再59号 二审上诉人（一审原告）：邓某，女，1988年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************。 二审上诉人（一审原告）：刘某，男，2011年10月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************。 二审上诉人（一审原告）：刘某1，女，2013年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*……