（2016）黔03行初540号

从本院查明的案件事实来看，永安村煤坝的机械设备等是由原告张蓓出资购买，刘盛智投资修建的房屋、变压器等设施设备也由原告张蓓一次性进行了补偿，张峰华主张永安村煤坝的设施设备是由张蓓投资，与其没有关系。因此，本案永安村煤坝上的房屋、变压器等设施设备属原告张蓓所有。被告红花岗区政府于2016年6月22日对原告煤坝的房屋等设施进行了拆除，未征得原告张蓓同意，其实施的拆除应当认定为行政强制。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。根据该规定，被告对原告永安村煤坝上的房屋等设施进行的强制拆除行为违法，具体体现在：第一、永安村煤坝所涉土地为集体土地，本案系因集体土地上附属物征收补偿引起的行政强制法律关系，被告红花岗区政府未提供证据证明其对原告永安村煤坝上的房屋等设施具有强制拆除的法定职权。第二、被告红花岗区政府对原告房屋等设施实施的强制拆除既不符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定的行政强制措施实施程序，也不符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十六、三十七、三十八条规定的强制执行实施程序，其实施的强制拆除行为程序违法。原告永

从本院查明的案件事实来看，永安村煤坝的机械设备等是由原告张蓓出资购买，刘盛智投资修建的房屋、变压器等设施设备也由原告张蓓一次性进行了补偿，张峰华主张永安村煤坝的设施设备是由张蓓投资，与其没有关系。因此，本案永安村煤坝上的房屋、变压器等设施设备属原告张蓓所有。被告红花岗区政府于2016年6月22日对原告煤坝的房屋等设施进行了拆除，未征得原告张蓓同意，其实施的拆除应当认定为行政强制。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定：“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”。根据该规定，被告对原告永安村煤坝上的房屋等设施进行的强制拆除行为违法，具体体现在：第一、永安村煤坝所涉土地为集体土

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔03行初540号原告张蓓，女，汉族，1972年8月30日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。委托代理人李泽友、曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。被告遵义市红花岗区人民政府。法定代表人钟正萌，区长。委托代理人王碧群，遵义市红花岗区人民政府法制办工作人员。委托代理人周厚彬、陈宝宝，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。原告张蓓因要求确认被告遵义……