（2015）信中法民终字第1468号

综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：原审判决的抚养费数额是否适当；原审法院判决探视权是否适当。上诉人认为被上诉人完全有能力支付被上诉人刘胤良每月3000元的抚养费，从本院调取的证据来看，从2015年5月份开始，刘秋池的工资水平明显下降，不足以支付刘胤良每月3000元的抚养费，上诉人亦没有提供被上诉人有相当收入的证明，结合当地实际生活水平，原审判决刘秋池每月支付给刘胤良1200元抚养费并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立。被上诉人刘秋池与上诉人的母亲刘莹莹经浉河区人民法院（2011）信浉民初字第41号民事调解书调解离婚，该调解书亦确认刘秋池有探视刘胤良的权利，且双方因为探视权发生过争议，原审判决对被上诉人刘秋池行使探视权的方式进行了明确，有利于子女的健康成长，原审处理并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人刘胤良负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴孔玉审　判　员　　李　牧助理审判员　　王道新二〇一五

综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：原审判决的抚养费数额是否适当；原审法院判决探视权是否适当。上诉人认为被上诉人完全有能力支付被上诉人刘胤良每月3000元的抚养费，从本院调取的证据来看，从2015年5月份开始，刘秋池的工资水平明显下降，不足以支付刘胤良每月3000元的抚养费，上诉人亦没有提供被上诉人有相当收入的证明，结合当地实际生活水平，原审判决刘秋池每月支付给刘胤良1200元抚养费并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立。被上诉人刘秋池与上诉人的母亲刘莹莹经浉河区人民法院（2011）信浉民初字第41号民事调解书调解离婚，该调解书亦确认刘秋池有探视刘胤良的权利，且双方因为探视权发生过争议，原审判

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1468号上诉人（原审原告）刘胤良，男，汉族，住信阳市平桥区。法定代理人刘莹莹，女，汉族，1979年11月1日出生，系上诉人母亲，住址同上。委托代理人何建平，女，汉族，1953年6月12日出生，住信阳市平桥区，系上诉人姥姥，特别授权。被上诉人（原审被告）刘秋池，男，汉族，1978年8月28日出生，住信阳市浉河区。委托代理人崔迎、陈……